特朗普指示马斯克领导的团队审核国防预算，这引发政界和民众高度关注，美国国防开支问题长期以来备受争议。

特朗普授权甚广，马斯克因此大刀阔斧整顿联邦部门，裁员、缩减开支、收集信息，引发诸多部门和议员强烈不满，局面一度混乱不堪。

这次行动目标直指美国国防部，这个庞然大物根基深厚，注定是一场硬仗。

马斯克接到命令后迅速行动，抓住一切机会回击五角大楼和国会军事委员会。

帕里哈皮提亚最近在社交平台上爆料，海军未来三十年军舰采购计划惊人：每年四百亿美元，共计一万二千亿美元，计划建造三百六十四艘军舰。

海军能用这笔钱买上万架武装无人机，做到全球覆盖，这笔钱只用一小部分就够了。

马斯克转发推文，直言美军及国防部现役武器项目亟需彻底翻新。

美军当前高价少造武器，应对的是昨日战争的模式。这种战略如不及时调整，未来战争将注定失败。

科技在现代战争中的运用，已成胜负手。无人机集群投射打击，人工智能辅助指挥决策，量子计算提升信息处理能力，网络战瘫痪敌方系统，这些新兴技术深刻影响着战争形态。

传统武器在现代战争中的效用，美军需要认真掂量。毕竟他们既有尖端装备，也有令人咋舌的军费开支，这其中利弊得失，值得好好考量。

特朗普和马斯克都密切关注联邦政府开支，毕竟马斯克上任短短三天就削减了四亿两千万美元的联邦项目资金，国防部每年预算高达七千亿美元，这点钱对他来说，可能只是九牛一毛。

马斯克，这位硅谷巨头，对武器研发的理解，与五角大楼那些资深军官大相径庭。

美国国防预算中巨额资金流向过时武器系统的维护升级，资源浪费严重，未来冲突中甚至可能造成致命后果，这是他们看到的现实。

无人机技术日益成熟，价格也越来越亲民，人们不禁疑问：为何我们还要持续投入巨资研发有人驾驶飞机和建造昂贵的大型军舰？这些高成本的军事装备，它们的实际价值究竟几何？

马斯克炮轰F35战机设计缺陷，直言其为“垃圾”，并向空军力荐全面采用无人机，这与他构想的未来人工智能主导战争模式相符。他认为无人机系统更适合未来战场需求。

俄乌战场已成无人机主战场，这场战争的经验说明，未来大国冲突，无人机将是决定性力量。

通用原子航空，美军“捕食者”无人机制造商，也认为五角大楼的合同流程冗长，官僚作风严重，应对中伊等国带来的挑战明显力不从心，部分新兴军火商对此表示赞同。

美军庞大的架构注定了改革之路步履维艰。军队体系根深蒂固，变革困难重重。

国防预算牵涉面广，军工企业、军队各部门和议员都密切关注。其制定过程复杂，各方博弈激烈，最终方案往往是妥协的结果。预算的增减直接影响军事实力，也关系到国家经济发展，所以决策过程谨慎，考虑因素众多。

改革推进不易，各方立场复杂，利益纠葛交织，最终能否成功，重重考验。

五角大楼某些政客，背后是庞大的军工利益集团，触犯了他们的利益，后果不堪设想。

武器项目改革耗时费钱，短期内难见成效。资金投入是个大问题，这需要长远打算。改革需要时间，才能真正发挥作用。

现实威胁下，短期目标与长远规划的权衡，着实棘手。这需要统筹兼顾，力求两全其美，才能避免顾此失彼。

马斯克的科技成就毋庸置疑，但他对国防支出和武器项目的专业认知，究竟能否支撑其全面评估，仍需仔细考量。 军事领域的复杂性远超一般科技范畴，需要长期积累的专业知识和实践经验，这能否与马斯克的现有能力相匹配，值得探讨。

无人机全面替代有人战机，这假设的前提下，中国已经全球热销察打一体无人机，隐形无人机也已投入使用，那么，继续研发六代战机的原因是什么呢？这其中或许有更深层面的考量。

美国研发出X47和黄貂鱼两款划时代无人机，军事实力显著提升，但仍将主力放在六代机与新型轰炸机的研发上。这种战略选择，反映出其对未来空战形式的研判。

洛马、波音和格鲁曼，全球军火巨头，其对未来军事科技的研判，绝不逊色于只专注火箭和电动车的马斯克。

美军巨额军费，是中国的国防预算的三倍，但这并没有换来压倒性的军事优势，反而战斗力与中国军队不相上下，甚至还有下降趋势。军队改革刻不容缓，才是美军当前最紧要的任务。

军工复合体既有项目，想叫停谈何容易。马斯克与五角大楼的冲突，归根结底是利益之争，一场关乎金钱的博弈。

马斯克真正挑战，在于撼动美国国防体系这个庞然大物，它根深蒂固，实力雄厚，要瓦解其既得利益，并非易事。